Elon Musk torna al centro dell’attenzione globale con una serie di dichiarazioni controverse che mettono in discussione il ruolo degli Stati Uniti nella NATO e il coinvolgimento di Starlink nella guerra in Ucraina. Attraverso il suo social X, il patron di Tesla e SpaceX ha sollevato dubbi sulla dipendenza dell’Occidente dalle sue infrastrutture tecnologiche, scatenando reazioni a livello internazionale.
Rispondendo a un utente su X, Musk ha affermato che gli Stati Uniti dovrebbero riconsiderare il loro impegno nella NATO, sostenendo che “non ha senso che l’America paghi per la difesa dell’Europa”. Questa presa di posizione ha riacceso il dibattito sulla sicurezza europea e il ruolo degli alleati nella difesa comune.
Le dichiarazioni di Musk si sono poi spostate sul conflitto in Ucraina. Il miliardario ha affermato che “l’intera linea del fronte ucraina collassa se spengo il mio Starlink”, evidenziando il potere strategico della sua rete di satelliti. Sebbene abbia successivamente smentito ogni minaccia diretta, le sue parole hanno suscitato una dura reazione della Polonia, che finanzia i servizi di Starlink per l’Ucraina con circa 50 milioni di dollari all’anno. Il ministro degli Esteri polacco, Radoslaw Sikorski, ha avvertito che la Polonia potrebbe revocare il contratto con SpaceX se Musk si dimostrasse un fornitore inaffidabile.
La risposta di Musk non si è fatta attendere: “Stai zitto, ometto. Paghi una piccola parte del costo. E non c’è niente che possa sostituire Starlink”. Il botta e risposta ha attirato anche l’attenzione del segretario di Stato americano Marco Rubio, che ha difeso Musk ricordando il ruolo fondamentale di Starlink nella resistenza ucraina.
Anche in Italia le dichiarazioni di Musk hanno scatenato polemiche politiche. La segretaria del PD, Elly Schlein, ha accusato il governo Meloni di voler affidare la sicurezza nazionale italiana a un imprenditore che ha dimostrato atteggiamenti destabilizzanti. Il leader di Azione, Carlo Calenda, ha definito Musk “un personaggio pericoloso e fuori controllo”, mentre Riccardo Magi di Più Europa ha sottolineato i rischi di dipendere da un privato con un potere geopolitico senza precedenti.
Dall’altra parte, Matteo Salvini ha difeso Musk, dichiarando che “il governo italiano avrebbe l’interesse di firmare un contratto con Starlink” per migliorare la sicurezza nazionale, pur ammettendo che Musk sbaglia sulla questione della NATO.
Le parole di Musk sollevano interrogativi più ampi sulla dipendenza dell’Occidente da infrastrutture private per la sicurezza nazionale. Il rischio che Starlink possa essere usato come leva politica dà nuovo impulso al piano di autonomia strategica europea, su cui Ursula von der Leyen ha insistito nel suo ultimo intervento. Tuttavia, costruire un’alternativa a Starlink non sarà immediato né privo di costi, lasciando l’Europa in una situazione di vulnerabilità tecnologica nel breve termine.
