Crotone | Sequestro villaggio, casette adibite a dimora temporanea vendute come abitazioni di lusso

In un recente sviluppo legale di grande risonanza, la Corte di Cassazione ha confermato il sequestro di 74 strutture situate nel “Villaggio Campisi” a Crotone, una vicenda che ha attirato l’attenzione sia a livello locale che nazionale. L’episodio ha origine dalla trasformazione illegale di abitazioni temporanee in residenze permanenti, alcune delle quali di lusso, senza le necessarie autorizzazioni urbanistiche.

La vicenda risale a ottobre dello scorso anno, quando i carabinieri effettuarono un sequestro preventivo delle strutture nel complesso turistico di località Gabella. L’inchiesta ha evidenziato che le costruzioni, inizialmente destinate a uso temporaneo, sono state vendute come residenze permanenti, in aperta violazione delle normative urbanistiche vigenti.

Gli edifici sono stati realizzati dalla “Global Service Construction”, società rappresentata da Antonio Campisi, 82 anni, e Luigi Campisi, 48 anni. I due, attualmente sotto processo per lottizzazione abusiva, sono accusati di aver costruito le strutture senza rispettare il Piano regolatore generale e le norme regionali. Inoltre, Antonio Campisi, nella sua veste di amministratore della “Campisi Antonio”, è anche imputato per aver infranto ulteriori disposizioni urbanistiche.

Il 10 luglio scorso, la Cassazione ha respinto i ricorsi presentati dai 57 proprietari degli immobili, che avevano impugnato la decisione del Tribunale del riesame di Crotone di mantenere i sigilli sul villaggio. La Suprema Corte ha ritenuto fondate le accuse di violazione delle normative urbanistiche e ha deciso di mantenere il sequestro delle strutture.

Antonio e Luigi Campisi dovranno ora affrontare un processo penale, dopo che il pubblico ministero Pasquale Festa ha emesso un decreto di citazione diretta a giudizio. Le accuse di lottizzazione abusiva potrebbero comportare conseguenze significative per i due imputati, compresa la possibile confisca degli immobili e sanzioni penali.

L’episodio ha suscitato forti reazioni nella comunità locale e tra i proprietari degli immobili coinvolti, molti dei quali si trovano ora ad affrontare un futuro incerto per quanto riguarda la proprietà delle loro case. Il caso evidenzia, ancora una volta, la necessità di una rigorosa applicazione delle normative urbanistiche e di una maggiore trasparenza nei processi di sviluppo immobiliare.

Con la conferma del sequestro da parte della Cassazione, la questione legale è tutt’altro che conclusa e si attendono ulteriori sviluppi nei prossimi mesi, sia in sede giudiziaria che nei dibattiti pubblici sulla gestione del territorio e la legalità urbanistica in Italia.